lunes, 25 de junio de 2012

Sobre mi persona


Después de 19 operaciones de emergencia mi hijo murió en mis brazos. Dos meses más tarde me enfermé de cáncer testicular. Tras una amputación de uno de los testículos y una operación en el estómago se me pronosticó una probabilidad de supervivencia de menos del 1% (“todo el estómago estaba lleno de metástasis”) - esto fue un viaje por el infierno.

Ya que siempre, hasta ese momento, había estado sano, se me vino a la mente la idea que esta enfermedad tenía que ver con la muerte de mi hijo.

Después de mi sanación (sin quimioterapia y sin radiación) me propuse también, apenas tuviera la oportunidad para esto, aclarar la pregunta si es que todos los pacientes que habían enfermado de cáncer habían tenido anteriormente un shock similar y terrible como lo tuve yo.

Ahora sé que yo mismo he solucionado mi conflicto (de pérdida) a través de intensas conversaciones con mi esposa que era una médica experimentada y bondadosa. El meollo del conflicto consistió en que me había hecho los peores reproches por no haber transferido a mi hijo Dirk del clima tan inhumano de la clínica universitaria de Heidelberg (Alemania) cuando aun había tiempo. En ese entonces la muerte me era indiferente. Incluso cuando se me dijo que yo tenía cáncer, soñaba durante las noches siempre con mi Dirk.

La oportunidad de ir al fondo de mi suposición sobre el origen psicológico del cáncer la recibí en 1981 como médico director interno en una clínica oncológica de Baviera que estaba asociada a la clínica universitaria de Múnich. Cuando empecé a trabajar allí algunos se reían de mí: “Este tendría también que estar internado allí, este ya se está buscando un lugarcito donde morir ”

Pero empecé a preguntar a mis pacientes si es que habían tenido una vivencia de shock en sus vidas antes de enfermarse. Y efectivamente: ¡Se confirmó esto sin excepciones! Todos los 200 pacientes examinados reportaron una vivencia similar de shock.

Cuando en octubre expuse mis descubrimientos a los médicos para que sea discutida, se me obligó a decidir entre retractarme, o “abjurar”, o “renegar”, es decir, aclarar que me había equivocado, de lo contrario tendría que abandonar la clínica inmediatamente.

Me fui. A través del trabajo intensivo en la clínica oncológica de Baviera aumentó mi certeza que toda enfermedad oncológica empieza con un severo shock conflictual experimentado a nivel psicológico. Así continué investigando noche y día.

¡Al mecanismo generador le denominé el SÍNDROME DIRK-HAMER (DHS®) porque este mecanismo fue observado por mí mismo, después de la muerte de mi hijo, en mí mismo y por primera vez! Desde entonces se me persigue como a una liebre en campo abierto.

Así la REGLA FÉRREA DEL CÁNCER®, como lo he denominado, fue el primer paso hacia la actual HEILKUNDE GERMÁNICA (Nombre oficial de la Nueva Medicina Germánica). Esta fue la primera de las 5 leyes biológicas de la naturaleza ®.

¡De los 200 pacientes examinados ahora son ya tranquilamente 50,000 casos que han sido evaluados incluyendo TACs cerebrales, y nunca se encontró una excepción!

De “Germanische Heilkunde – Kurzinformation”, 3ra edición Octubre 2011, pág. 13-15 por Dr. Ryke Geerd Hamer.


sábado, 16 de junio de 2012

Testimonio: Epilepsia - Criminalística en la nueva medicina germánica


Epilepsia sanada por San Valentín, Alemania 1510
Una joven de 21 años, diestra, única hija que aún vive con sus padres, padece de epilepsia desde hace 7 años con convulsiones grand-mal (crisis tónico clónica).

Durante los primeros 3 años, cada 2 semanas, aparecía una gran convulsión a pesar de la medicación, después durante los siguientes 3 años no hubieron más convulsiones. Desde hace un año hay convulsiones grand-mal cada 2 a 3 semanas.
La joven se ha graduado de la escuela secundaria, trabajaba en un banco.

---

Naturalmente, mi primera pregunta fue: "¡¿Qué ha ocurrido hace 7 años?!”
Padres: "Nada. Ya hemos estado pensando mucho."
Pregunta: "¿No ha sucedido nada? Esto no es posible. ¿Empiezan las crisis siempre de la misma manera?"
Padre: "Sí, en el comienzo de la convulsión ella desvía los ojos siempre hacia la izquierda."
Pregunta: "¡Ah ya, interesante, así que ella, como persona diestra, siempre al lado de la madre! Ella ya no podía perseguir a su mamá con los ojos (mirando hacia la izquierda). ¿Qué ha pasado pues con la madre? "
Padre: "¿Se puede concluir esto en forma tan precisa?"
Los padres: "¿Podría también estar relacionado con el hecho de que nosotros (padres de unos 50 años) hemos tenido una crisis matrimonial de vez en cuando?"
Pregunta: "Tener crisis matrimonial de vez en cuando", le contesté, "no es suficiente para generar epilepsia (= conflicto motor). Es bien posible, siempre y cuando esta haya sido muy intensa. ¿La mamá se fue de la casa?"
Madre: "Sí, una vez fue una crisis muy intensa y me mudé por 2 semanas. Una semana después de mi regreso nuestra hija sufrió la primera convulsión hace 7 años."
Respuesta: "Por supuesto. Una vez que se ha cogido un cabo del diagnóstico diferencial, el resto se vuelve mayormente solo rutina."
Padre: "¿Qué entiende usted por rutina?"
Respuesta: "Bueno, ya no se necesita pensar mucho para imaginar que después del regreso de la madre los pleitos en el matrimonio continuaron."
Padre: "Sí, es cierto."
Respuesta: Y seguro que la niña habrá estado temblando siempre: “Oh, Dios mío, espero que esto no empeore de nuevo y que mamá no se escape de nuevo."
Padre: "Y ¿qué hay de los medicamentos?"
Respuesta: "Los fármacos llamados anti-epilépticos impiden pasar a la fase pcl (post-conflictolisis, posterior a la solución del conflicto). Pero a veces se pasa a esta fase, a pesar de la medicación, con la crisis epiléptica en medio de esta fase pcl."
Madre:Pero nuestra hija, después de los primeros 3 años, ya no tuvo más convulsiones durante 3 años."
Respuesta: "También aquí se necesita sólo un poco de imaginación para pensar que la chica ha estado viviendo hasta los 17 años en constante el temor (justificado) de un posible aumento de los pleitos en donde la mamá se vaya otra vez. A partir de entonces, las peleas en el matrimonio parecen haber sido a un nivel bajo, de modo que la hija ya no tenía sospecha razonable de que la madre pudiera irse de nuevo."
Madre: "Doctor, si me pongo a reflexionar, todo esto fue exactamente así."
Respuesta: "Todo esto puede descubrirse como lo hace un criminalista."
Madre: "¿Y por qué ella - a pesar de que toma los medicamentos - sufre de nuevo grandes convulsiones desde hace 1 año, incluso si ha estado bebiendo alcohol?"
Respuesta: "¿Desde cuándo bebe ella alcohol?"
Padre: "No tanto, pero a veces los fines de semana unos vasitos desde hace un año más o menos."
Respuesta:Parece que las disputas matrimoniales se han intensificado de nuevo desde hace 1 año. Y la hija, ¿está viviendo en la casa? "
Padre: "Sí, es cierto que los conflictos conyugales se ha vuelto algo más violentos desde hace 1 año. Mi esposa también ha vuelto a amenazar varias veces con mudarse. Pero, ¿qué hay de malo con el alcohol?"
Respuesta:Esto es el famoso 'rail de extensión'. Si alguna vez la hija ha sido testigo de un pleito matrimonial algo más violento bajo el efecto del alcohol, el alcohol puede actuar como un rail independiente (el llamado rail de extensión). A partir de entonces, el alcohol siempre le recuerda las disputas conyugales de los padres. El consumo de alcohol en sí mismo puede llevar a la recidiva (reaparición de una enfermedad algún tiempo después de padecida) con crisis epilépticas que aparecen en la fase pcl."
Padre: "¿Y qué podemos hacer?"
Respuesta: "Ustedes dos deben esforzarse en usar la imaginación auto-terapéutica:
  • por ejemplo enterrar finalmente el hacha de guerra matrimonial,
  • ocuparse que la hermosa hija consiga un buen novio o marido con quien ella pueda construir su propio nido y tener hijos.
Así ella ya no necesitará más trabajar en el banco deshonesto, sino que puede ser una madre honesta. Y luego ya no será tan importante si los padres, a quienes ella ama, siguen viviendo juntos o separados. Se lo prometo, con esto la hija no sufrirá más convulsiones."
Padre: "Doctor, esto tiene sentido para mí, pero, ¿es esto así de fácil"
Respuesta: "Si usted va a la realización, se dará cuenta de que 'en principio' es sencillo". Pero ahora tiene muchas tareas que hacer, usted y su señora esposa."
Padre: "Gracias, doctor, usted nos ha ayudado mucho. ¿Le podemos volver a llamar por teléfono? "
Respuesta: "Por supuesto que sí, pero las tareas la tienen que hacer ustedes mismos. ¡Le deseo todo lo mejor y mucho éxito!
Padres: “¡Muchas gracias! "
---
Nota de Helmut Pilhar:
Muchas gracias al Dr. Hamer por esta lección de enseñanza.


martes, 5 de junio de 2012

Pasteur decía mentiras acerca de las vacunas

Louis Pasteur, mintió acerca de una prueba pública de la vacuna contra el ántrax que ayudó a hacerlo famoso, afirmó ayer un historiador.

Según Gerald Geison, de la Universidad de Princeton, el científico francés también actuó sin ética mediante el uso de una vacuna contra la rabia en un niño que dijo haber probado en cientos de perros.

De hecho, él había tratado de la vacuna en sólo un puñado de animales, el profesor Geison dijo en la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Boston.

"Pasteur no hubieran sido aprobados con los comités de ética actuales," dijo.

Profesor Geison ha examinado los garabatos microscópicos de Pasteur en más de 100 cuadernos de laboratorio depositado en la Biblioteca Nacional de París, y dijo que había encontrado "sorprendentes y, a veces extremadamente sorprendentes discrepancias" entre éstos y la ciencia publicada Pasteur. Pasteur es el más conocido para demostrar el efecto esterilizante de la pasteurización, pero también es recordado por su trabajo pionero sobre el ántrax y las vacunas antirrábicas.

El trabajo le ayudó, y a su Instituto Pasteur de París, llegar a ser extremadamente rico. Pero a la vez uno de sus colegas, Emile Roux, se negó a tomar parte en ensayo de vacuna contra la rabia de Pasteur en un ciudadano de Alsacia, Joseph Meister, que había sido mordido por un perro rabioso, porque sentía que Pasteur había llevado a cabo muy pocos ensayos en animales para experimentar en las personas.

Cuadernos de Pasteur demuestran que en muchas ocasiones afirmó haber llevado a cabo más experimentos de lo que tenía, y, a veces, modificó el orden en que se había llevado a cabo experimentos cuando llegó a escribirlas.

Profesor Geison dijo historiadores habían descubierto las discrepancias entre los cuadernos y papeles publicados de otros destacados científicos, entre ellos Michael Faraday, Claude Bernard, fisiólogo líder del siglo 19, y Hans Krebs, el premio Nobel, quien trabajó en la transformación de energía en las células biológicas.

Pero la conducta de Pasteur sobre su juicio ántrax era más difícil de justificar, dijo Geison. Pasteur había afirmado que se utiliza una vacuna debilitada por la exposición al oxígeno. De hecho, la prueba con éxito involucra  una vacuna debilitada por un antiséptico, un método desarrollado por un veterinario, quien permaneció en el olvido.

Pasteur al parecer, decidió mentir jactándose después de tantas veces que él podría hacer un éxito de la vacuna atenuada de oxígeno-que fue finalmente para llevar a cabo una manifestación. Él tuvo éxito en el perfeccionamiento de la vacuna original, pero no hasta después del juicio oral y público.

Profesor Geison dijo que no quería empañar la reputación de Pasteur. Dijo que el público guardaba un error pensar que la ciencia procede por un conjunto de reglas. De hecho, el proceso se llevó a menudo a cabo a toda prisa, con la "exageración y poner en orden" de los resultados.

Prácticas de algunas personas podrían ver como la mala conducta científica a menudo una parte necesaria de la "toma de riesgos y la audacia" que produce la ciencia verdaderamente grande, dijo. "No es parte de mi propósito de negar la grandeza de Pasteur como un científico. La ciencia no es una aplicación mecánica simple del método científico objetivo. "

Profesor Geison se perdona en su análisis final: "Una vez que sabemos de las desviaciones de Pasteur en los procedimientos científicos en la actualidad correctas, ¿es realmente deseoso que él se hubiera comportado de otra manera?"

Fuente:
http://www.independent.co.uk/news/uk/pasteur-told-lies-about-vaccines-1472961.html


Traducción google:
http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.independent.co.uk%2Fnews%2Fuk%2Fpasteur-told-lies-about-vaccines-1472961.html&act=url

lunes, 4 de junio de 2012

Testimonio Karmen Lidia (Lima, Perú)


Me di cuenta de que te puedes morir con cáncer pero no de cáncer. Aprendí que emociones y sentimientos conflictivos generan reacciones adversas como el cáncer. Aproveché la enfermedad para cambiar y restituir la armonía en mi vida.”

Los doctores le dijeron que su cáncer de mama estaba muy avanzado, que máximo seis meses de vida, que la podían operar sin garantías. Ella decidió ocultar su enfermedad y continuar con su rutina. Dos años después tuvo fuertes dolores en las mamas. El médico dijo: ”¡Dios mío, hija, tú ya estás pasada de cáncer! Es muy tarde, estas mamas se extirpan, pero no sé si sobrevivas”. Tres días después (julio 2000) y le extirparon solo un seno, justificando que no hubiera resistido la operación.

Le dieron tres meses de vida. En agosto 2000 empezó la quimioterapia, pero la radiación le causaba constantes convulsiones y tuvo que permanecer internada indefinidamente. Pero una doctora la desahució. Ella donó su cuerpo en vista que moriría definitivamente según los oncólogos.
Los 28 meses después fueron una pesadilla. En noviembre (2000) trasplante de médula ósea, y 23 días después entró en estado de coma durante una semana.
Según los médicos, su cáncer era muy agresivo y le recalcaron que no resistiría tanto tiempo. Los meses siguientes quimio y radioterapia.
En agosto del 2001 otro tumor en su pulmón izquierdo y nueva operación.
Parecía que iba a recuperarse, pero aparecieron nuevos tumores en el cerebro (2001) y en el hígado a comienzos del 2002.

Su actitud era positiva, pero su cuerpo no respondía igual. El exceso de quimioterapia le generó “metástasis” y dañó su brazo derecho. El médico aconsejó amputarlo pero ella se negó y se escapó para no volver jamás.

El cambio

Una vez en casa, débil, con tan solo 29 kilos se sometió a una estricta dieta. Dejó de usar el microondas y solo comía vegetales crudos y frutas. Todo natural y nada con químicos. El cambio radical, desde el alma, le devolvió la fuerza. Mientras se recuperaba descubrió la Nueva Medicina Germánica del Dr. Ryke Geerd Hamer. Ella explica:

Cada paciente debe buscar su propia sanación porque el cáncer no es una enfermedad sino el resultado de un fuerte conflicto irresuelto.”

Ella trabajó consigo misma, el aspecto emocional y buscó resolver el problema curando sus emociones. Y como dice ella:

¡Me funcionó de maravilla!”.

Ya sana ella regresa al hospital y se somete a exámenes. “Cuando visité la clínica, una de las enfermeras casi se desmaya al verme. Me confesó que creyó que yo había muerto y que todos los médicos pensaban lo mismo”.

Los resultados de sus exámenes demostraron que ya no habían indicios de tumoraciones cancerígenas en su organismo.

Me di cuenta de que te puedes morir con cáncer pero no de cáncer. Aprendí que emociones y sentimientos conflictivos generan reacciones químicas adversas como el cáncer. Aproveché la enfermedad para cambiar y restituir la armonía en mi vida. Me desintoxiqué naturalmente, purgué mis ¨sentimientos¨, me reprogramé a VIDA y SALUD.”

El aporte del Dr. R.G. Hamer, médico alemán, oncólogo y Master en Teología, que descubre las Leyes Físicas del Cáncer y las enfermedades, demuestra que estas siguen un programa biológico, confirmando los antiguos conceptos ancestrales que el cuerpo enferma cuando se antepone la mente a su verdadera esencia.”

Karmen Lidia, Lima, Perú
http://www.larepublica.pe/26-06-2011/ellas-luchan-contra-el-cancer
karmenlidia.blogspot.com